Эдуард Гурвиц присвоил себе заслугу Алексея Гончаренко

SaMoVar 27 ноября 2009, 22:14     +11      

Пусть авторство и изменено, но дело сделано. К сожалению, сделано не всё из предложенного.

ups   27 ноября 2009, 22:38     +6      

Не понял — что значит «присвоил». Он, насколько я понимаю, отчитывался о деятельности горсовета, а не о своей лично. А вот ставить свои должностные обязанности себе же в заслугу — это уже не красиво.

DamonHill 27 ноября 2009, 22:38     +7      

Да многое вещи сейчас делают «разные» люди, которые начал делать Гончаренко. Главное что он их всех заставил об.этом думать!!! А некоторых и отчитываться.УРА!  

демократичный кореш 27 ноября 2009, 22:43     -8      

Какая титаническая работа проведена! Гончаренко не должен останавливаться на достигнутом! Если у человека хорошо получается лично проводить инвентаризацию зеленых насаждений, надо развивать в себе эти качества! Предлагаю коммандировать Гончаренко в близлежащие посадки и внимательно исследовать квадрат за квадратом! Это специалист с большой буквы!  

Хмара 27 ноября 2009, 23:04     +3      

Причем здесь ГОнчаренко! Идея об инвентаризации принадлежит бывшему депутату Киселю. Сессия приняла его проект решения о запрете строительства в зеленой зоне и проведении инвентаризации зеленых зон.

VISIT 27 ноября 2009, 23:37     0      

Чего спорить?Поставить Леху директором Зелентреста!

программа ПРАВДА 28 ноября 2009, 07:29     +9      

Вот вам простой пример: в 1995 г. Гурвиц подписал Решение горисполкома о восстановлении Спасо-Преображенского Собора. Подписал — и всё! Больше ничего не делалось (если не считать добровольцев-раскопщиков, которые просто рылись себе на месте, где когда-то стоял Собор): не делалась — и не заказывалась документация, не проводились никакие изыскания на месте, не создавались проекты восстановления, не изыскивались средства для финансирования работ, не подбирались подрядчики, субподрядчики и т.п., не велись переговоры с необходимыми зарубежными партнёрами… Не делалось НИЧЕГО во исполнение собственного же Решения. Впрочем, можно припомнить, как Гурвиц обратился в облгосадминистрацию с требованием дать денег на строительство Собора (понятное дело, даже без расчетов, так как и документации для таковых не существовало в природе. Вот вам простой пример: в 1995 г. Гурвиц подписал Решение горисполкома о восстановлении Спасо-Преображенского Собора. Подписал — и всё! Больше ничего не делалось (если не считать добровольцев-раскопщиков, которые просто рылись себе на месте, где когда-то стоял Собор): не делалась — и не заказывалась документация, не проводились никакие изыскания на месте, не создавались проекты восстановления, не изыскивались средства для финансирования работ, не подбирались подрядчики, субподрядчики и т.п., не велись переговоры с необходимыми зарубежными партнёрами… Не делалось НИЧЕГО в исполнения собственного же Решения.. Просили, таким образом, «под идею»). Из «Кубика-Рубика» ответили, что В БЮДЖЕТЕ денег на это никто и никогда не предусматривал. Бюджет-то государственный! И такое решение мог принять только парламент.

И  всё-таки  Собор был построен! От фундамента до верхушки креста. Построен и освящен. Сперва колокольня, затем Нижний Храм, затем Верхний… Устанавливались купола, навешивались колокола, специально заказанные в Греции. Их Храмов России доставлялись святыни… Да что рассказывать, ведь всё это делалось на деньги одесситов, при их прямом участии, и на глазах не то что горожан, но, как говорят, всего мира. Только вот Гурвиц со своей компашкой был тут ни при чем. И это правда.
Так кто воссоздал Храм? Гурвиц, который тиснул решеньице, к выполнению которого никто – в первую очередь он сам —  и не собирался приступать, или Боделан, который несколько лет жизни отдал этому делу, приобщив к нему же тысячи одесситов? Как для меня, то здесь нет вопроса.
Может инвентаризация парков и воссоздание Главного Храма Одессы – явления разные по своему масштабу, но, по сути – это одно и то же. Это – реальная работа на город. Так что правы те, кто обвиняют Гурвица в присвоении себе чужих заслуг. Но… ТАКова сущность Гурвица. Он – вор!
 

irina 28 ноября 2009, 10:58     -6      

Что такое Гончаренко? Сознательно пишу, что\», а не, кто\». Пустота!!! Сперва был папа-Костусев, а потом сын-Гончаренко.Как первый ничего не сделал хорошего для Одессы, работая в городе, а потом в возглавляя Антимонопольный комитет, так и сынок, способный только на болтовню и провокации.Собира-
ет пюдей, которые дальше своего носа ничего не видят и говорит о своих пустых достижениях. Воистину, Одесса! Слышишь этот зуд, два Костусёва по тебе ползут.\»

Magic 28 ноября 2009, 21:50     -3      

Гончаренко  просто  гулял  в  парке… И СРАЗУ  ЕГО  ОЗЕЛЕНИЛ )! молодец, хороший  пиар!
 

irina 29 ноября 2009, 07:48     +3      

, Программе Правда\«следовало бы знать, что госпо-
дин Боделан Главный Храм Одессы восстанавливал за наши деньги. Он ежемесячно взымал мзду с каждого магазина, а владелец магазина повышал цены на продукты или одежду.Со всех фирм, компа-
ний, порта, аэропорта, автовокзала собирал экс-мэр деньги. Детей в школах заставляли ходить с ящич-
ками и собирать деньги.Не переживайте, господин-
правдист, Боделан себя никогда материально не обидит.  

Sova 29 ноября 2009, 19:36     0      

Мэр чуть исказил факт. Инвентаризация полным ходом началась еще в 2007. В 2008 закончена. Только вот никто не пользуется ее результатами. Итог-пустая работа.

Sova 29 ноября 2009, 19:39     -5      

Кстати, как говорят многие люди в Одессе, Гончаренко к себе магнитом притягивает лузеров! Дятел: ту-тук---тук-тук.

ocelot 30 ноября 2009, 10:42     -2      

Гончаренко-выскочка!
Гурвиц -заноза в заднице! у города!
они друг-друга дополняют, поют дуэтом!  

Korsar 4 декабря 2009, 20:35     +3      

Korsar. Примазаться к чужим заслугам — хроническое заболевание всех старперов прежней власти, вирус, привитый еще с 1917 года. Потому что это  уже политические импотенты — есть возможности, но нет желания. Появляется желание — исчезают возможности. Менять «отцов города» нужно. И срочно.