Сегодня они были вызваны к участковым. В отношении них составлены протоколы по статье 185 Кодекса об административных правонарушениях Украины («Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования из охраны общественного порядка и государственной границы, военнослужащего»). В настоящее время они отпущены.
В свою очередь, непосредственые участники событий в комментарии «Думской» рассказали о смехотворности предъявленных им обвинений.
Участник событий, Жан, сообщает: «Я не нарушал никакого общественного порядка, а воспользовался своим правом и 11 августа пришёл на исполком. А сейчас начинаются преследования. Я прекрасно понимаю, что сейчас задействовали милицию. Самое удивительное, что перед выборами было много обещаний со стороны власти, а после голосования все изменилось. Хорошо, что есть СМИ, которые показали, как всё происходило в здании горсовета на самом деле».
Другой участник событий, вызванный сегодня в милицию, Степан, отметил:
«То, что сегодня произошло — продолжение исполома, куда меня, как рядового одессита, не пустили. Я туда шёл с одной целью – попасть на исполком. Исполком – это коллегиальный орган, который принимает решения, жизненно важные для города. Мне, как неравнодушному одесситу, интересно, каким образом это происходит. Тогда нас не пустили, грубо нарушая наши права, ссылаясь на положение о пропускном режиме, хотя оно противоречит регламенту исполкома, принятому в 2005 году. Несмотря на то, что мэрия обещала быть открытой и публичной, теперь двери закрываются, и мы пожинаем плоды этих закрытых исполкомов.
В первую очередь меня удивляет оперативность, с которой милиция прореагировала на ситуацию 11 августа. Был составлен протокол о административном нарушении, и он будут передан в суд. Я считаю, что абсолютно прав и имел законное право находиться на заседании исполкома. Любой первокурсник докажет, что закон Украины превыше внутреннего распоряжения мэра.
Я без проблем приду в суд и буду отстаивать свою невиновность и свои права, так как закон и справедливость на моей стороне», — сообщил одессит.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Одессит Жан
Одессит Степан
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Вот тут Вы немного даже правы. В Одессе одна женщина-врач (гинеколог) не принимала своих пациентов, пока те подпись не ставили под этой акцией. Тупизм конечно. Но подписи надо собрать:)
Конечно несусветная Их привлекли за «Злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, члена общественного формирования из охраны общественного порядка и государственной границы, военнослужащего» Но распоряжение — незаконное.
Презумптивно законное, но ребята получают теперь прекрасный шанс обратиться в суд о признании его незаконным. Админ.постановлением их глупо сделали надлежащими истцами по такому иску.
при этом никакого неповиновения не было (тем более злостного) — они не прорвались за ограждение — их не пустили они и не прошли. ЭТО БЫЛО ПОВИНОВЕНИЕ хоть и незаконному требованию работника милиции, жан со степаном могут ещё и моральный ущерб затребовать возместить
Админ штраф могли применить только к одному участнику шествия к мэру, который перепрыгнул ограждение и к тем кто кричал за спиной у организаторов — за нарушение общественного порядка, но если прокуратура захочет разобратся — то по милиции за непропуск граждан с паспортами в исполком может закончится ОРД. Второе правонарушение является причиной первого — в данном случае в защите своих гражданских прав и свобод, тогда суд может вынести решение по непризнанию данных штрафов.
да разве вы не знаете это ребята мажоритарники как -то сами по себе. Вдруг на улице их прижало (животы) а ближайший туалет в мерии и тут скандал даже показав паспорт нужду в нашей стране исправить нельзя
а ребята молодцы — вот так легко и просто ввяжутся в судебную тяжбу с горсоветом априори проигрышную для горсовета, да ещё и резонансную, . на ровном месте. Эти административные протоколы — верх глупости со стороны горсовета- без них бы хоть тихонечко замалчивали дело, а теперь у мсье Жана и Степана есть все основания оспаривать их в суде и демостративно судиться до верховного суда.
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.