АТВ погорело на взятке. Видео

человек_76 18 мая 2011, 22:23     +3      

Да не собираюсь я никому ничего приводить в плане источников.Здесь в коментах мне места даже не хватит выкладывать кучу материалов, причём по архивным данным, а не выложнным данным той же, например, Википедии (любой мало-мальски серьёзный человек, занимающийся вопросами истории и т.д. НИКОГДА не ссылается на данные Википедии, потому что знает, что это- клоака и там полно «левой» фигни).Но для «отмазки» — сойдёт).Вы — дилетант в этих вопросах (по репрессиям и истории ЦК ВКП(б) и КПСС) и акромя данных, взятых в той той же, например, Википедии даже не хотите оперировать (а я намекал) на цифры по осуждённым в послестал. периоде.И я не собираюсь тратить кучу своего драгоценного времени, доказывая, что кто-то там чего-то не того.Это бесполезно в большинстве случаев.Но замечания периодически делаю.Для «учёбы» у меня есть студенты, которых я и заставляю думать и сопоставлять, а не тупо «слышать звон, да не знать, где он».Оскорбляете вы себя сами своим же невежеством, а я только указываю «в несопливой форме», чтобы просто сократить время «марлезонского балета».Мне не свойственна толерантность к людям, которым несколько раз указываешь на их ляпы и незнание, а они при этом ещё и удивляются, что их глупость не есть истина.Как говорят китайцы:«Не бойся, что не знаешь — бойся, что не учишься».Это я к тому, что ваши «тыкания» на мою реплику смешны и глупы, опять-таки по простой причине, ибо: «масштаб их был значительно меньше» совершенно не является синонимом слову к «мелочные» (посмотрите значение этого слова.Т.е. мелочный — основанный на мелочах, ничтожных фактах.Откройте любой толковый словарь).Только этого ПОВТОРНОГО моего указывания на ваш АБСОЛЮТНО нелогичный и дилетанский подход позволяет мне уже сделать вывод о необходимости прекратить всякий диспут с человеком, который даже не видит разницы между смыслом фразы «масштаб значительно меньше» и словом «мелочный».Т.е. по отношению к кол-ву (приведён.вами от 3.8-9.8 млн.чел.)  масштаб значительно меньший уже будет, например, в 2-3 млн. чел. и это таки значительно меньше! Но никак не ничтожно кол-во, т.е. мелочно (ну, например, в 3-5 тыс. человек).Уже и не знаю, как ещё можно обьяснять.И ещё, «начало Сталинских репрессий по разным данным плавает» — кто на ком стоял?Чё вы парите?Читайте Булгакова.Я ваш швондеровский стиль написания  не понимаю.«Начало плавает…» — Пушкин отдыхает! Да ещё с 21-го до 28 годы! То в 20-м году начало репрессий (уже какой-то позитив — хоть признались в оплошности.Это — плюс! ), потом «удобная цифра» — 26 г.(цифру эту написал-то я, но она мне не принадлежит — читайте внимательнее.Я написал, что ряд историков считает этот год годом консолидации основной власти в руках Сталина), теперь с 21 по 28 г.Потом репрессии большевиков с 1917г..Чего тогда про репрессии белых не написали, если  в общем про большевиков тогда вспомнили (ага, типа, Коба где-то в 18-м тоже виноват, что какой-нибудь Вася Зелупупкин из Костромской губернии, бывший холоп барона Шмунделя, став «дядькой в кожанке» и будучи обиженным когда-то бароном (вот не повезло барону — не успел сбежать), взял да и расстрелял оного, а семью выслал куда-нибудь на Магадан.Вы вообще себе представляте хоть немного тот хаос, который был во время Гражданской войны и т.д.?Да плюс внутрипартийная борьба в стане большевиков, собенно усилившаяся с началом болезни Ленина), а тема про Сталина (т.е. в ед. «числе герой темы)»?Феерично! Вот уж насмешили! Чисто сдуденческие пёрлы.Ну занимал должности, ну и что?Он что занимал должность(ти), где было указано:«Нарком внутренних дел -главный репрессант страны и т.д.»?Предоставьте, пжлста, данные (номер приказа, ссылку на какое-нибудь дело с его «приговором» и т.д.), раз уж на то пошло, c, например, 21 по 23 гг.Заметте, я пока ни на что не ссылался и оперирую исключительно логикой и аналитическим подходом к вопросу.Чего и вам желаю.Да и истеричность моя  в чём же конкретно выражалась?В желании доказать какие-то цифры? Но я их и не приводил! Опять не увязочкаС! Да и зачем мне приводить мои  источники знаний, если вы даже не захотели мне привести полученные данные при моём предложении посчитать и сопоставить кол-во репрессир-х и осуждённых по ГУЛАГу и позднему СССР (например, с 53-56 по 1991 гг)?! А от меня чего-то хотите?Так, для личного интереса можете почитать одну длинную, интересную, но «древнюю статью» о том, как можно оппонировать, крутить цифрами и какое место занимает логика в вопросах рассмотрения истории и статистики :http://scepsis.ru/library/id_957.html