Субъективно: десяточка одесских новостроев, которые не портят Город  

Великолепный 14 декабря 2015, 21:04     +22      

Все упомянутые высотки хороши на вид, но плохи по высоте. Если бы они были хотя бы вдове меньше, то и вид был бы лучше и вписались бы в архитектурный ансамбль рядом расположенных домов.

Gorod   14 декабря 2015, 21:07     +13      

как по мне приличный новый дом в Одессе есть только один — вот этот зеленый бизнес-центр «Негоциант», первый в этом обзоре.

petr_1973   14 декабря 2015, 21:09     +18      

Не соглашусь со зданием «Инкора» на Тираспольской — следующее здание по Нежинской реконструировали и разместили там Еврейский культурный центр причем БЕЗ увеличения этажности. Значит Еврейский центр не пожадничал, а «Инкор» все-таки «влепил» 7 этажей вместо 3-х? Ну конечно это меркнеть на фоне 20-ти этажных «жемчужин» Тарпана на площади Толстого и Б.Арнаутской.

Miwka_Odessit   14 декабря 2015, 21:11     +16      

я считаю что больше 6 этажей вообще в центре нельзя строить. а то получается на фоне 3х этажек, стоят 9-12-16 этажки. Хотя все пофиг, главное бабло отбить.

ТопольМ   14 декабря 2015, 21:14     +8      

Гостиница на Дерибасовской должна возглавлять список. ИМХО. Ой, влез впереди Гребня… Блин, что делать?

Exbombist   14 декабря 2015, 21:20     +8      

Дом в начале ул.Греческой тоже, вроде, неплох Однако, давит своей этажностью.
Другое дело, находящаяся совсем рядом, на Канатной 13 пятиэтажка (где раньше жил Резник)   — образец новостроя для центра.
Хотя, первенство я бы отдал дому «Генрих» на ул.Карантинной.

Великолепный 14 декабря 2015, 21:31     -2      

Вероятно, их корр. не дошел до нового дома, что на углу улиц Пантейлемоновской и Гимназической. Та же красота и та же проблема по высоте.

Небаобабный   14 декабря 2015, 21:36     +7      

Кривые фасады ( как на последней) — это ужас!

evelina   14 декабря 2015, 22:17     +1      

Еврейский центр хорош. А про деревянные халупы рядом, где теперь Тарпана здание — а корреспондент не ошибся? Еврейский центр вобщем-т оповторил архитектуру стоявшей тут больницы (что было в ней до 1917 года не знаю) Но районаня больница занимала весь квартал. и место дома Тарпана тоже, я в  ней  когда-т о лежала, и палата моя окнами выходила на площадь.

evelina   14 декабря 2015, 22:18     +4      

А реконструкция на последенем фото -воспринимается совсем иначе в жизни. Вы видите, какой камерой снято? А на деле переулок узкий. И углядеть вот так, в полном объеме здание просто невозможно

Valter   14 декабря 2015, 22:47     +5      

Интересно вышел Ж/К Сабанский, на Сабанском пер 3 (внизу там Сантим).
 Огромная махина в 17 этажей по 3.50м, тем не менее вблизи не давит.

der Mann   14 декабря 2015, 23:21     +5      

Ну прикольненько так получилось: когда были заголовки об «уничтожении исторического центра» — так вой стоял неимоверный, а как опубликовали лояльную статью — так вроде и ничего: и красивенько и высотность можно стерпеть, уже никого ничего не смущает. Кому верить?

Умница   14 декабря 2015, 23:38     +5      

Высотки в городе ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!! И все тут!

Jury Nikitin 15 декабря 2015, 00:14     +3      

У автора очень специфический вкус.

Soltman 15 декабря 2015, 00:25     +5      

Попытка зачетная, но всё-равно, лет через тридцать, от Одессы останутся только 218 жемчужин аднанакивана

naizmene   15 декабря 2015, 01:00     -8      

ужасные варианты у вас.

самый красивый новострой  это Белый Парус / архитектор Юрий Беликов!

сто очков вперед любому другому.

http://domik.ua/pic/objects/5f/fd/c8…

itty   15 декабря 2015, 01:06     -4      

Альфа-Банк надо прогнать. Мало того, что он уродливый, так ведь ещё и московский!

Нужнобытьдобрее   15 декабря 2015, 08:23     +4      

Если я не ошибаюсь, в центре того же Львова вы не увидите высоток. А что касается реклама это ужОс какой то, ну неужели не понятно, что это уродство на исторические здание вешать огромные кислотные вывески? Базар какой то! А о всяких типа«Все по 3», пополнялки, и тд. я вообще молчу. Если это банк, пожалуйста у входа табличка Банк такой то, и не в цвете. Тоже касается и рекламных блоков.

Alor9   15 декабря 2015, 09:37     +1      

Здание возле Оперного не портит вид???

Valera Vall 15 декабря 2015, 10:57     +1      

Не соглашусь с Пушкинской/М.Арнаутской, здание не вписывается в окружающий орхитектурный ансамбль совсем.
Как по мне, то очень хорошо все новостройное, что в Сабанском переулке (и Сантим, и дом работы Повсталюка на углу с Маразлиевской, и примыкающее к нему здание, где Пивденный. Плюс дом на Маразлиевской, 64. Шахнаме на Гаванной тоже ничего. Довольно симпатичный новострой в Каретном пер., 21 номер. Новосельского, 10 — красивый небольшой домик 1990гг. постройки. Похоже на то, что на Креческой плащади. На стыке Гаванной и Военного спуска очень удачное 2-этажное здание 2000гг. постройки под рубеж 18/19вв.

Valera Vall 15 декабря 2015, 10:59     +2      

Да, и про дом Генриха забыли. Аналогичный дом. но попроще, 1990гг. постройки на Большой Арнаутской м/д Пушкинской и Ришельевской со слоником на фасаде.

Legioner 15 декабря 2015, 11:48     +5      

А отель «Моцарт» (напротив Оперного)? Вполне вписывается в городскую архитектуру…добавили 2 этажа, но сделали это вполне гармонично…могу смело судить, так как 13 лет прожил в этом доме до того, как его выкупили — дом разваливался на глазах…