Известный одесский журналист Олег Константинов делится своими мыслями по поводу нашумевшего резонансного дела о драке на Соборной площади. Безусловно, многие его суждение верны, но наш взгляд, в данном конкретном случае его позиции спорны. Например, ведь именно благодаря тому. что милиция добровольно и сама «слила» видео драки одесским СМИ, эта трагическая история и получила такой резонанс. Впрочем, решать, конечно, читателям.
Итак, часть задачи выполнена. В среду, 1 сентября, одессита Вячеслава Грациотова, защитившего себя и свою девушку ценой жизни одного из напавших на них хулиганов, выпустили под подписку о невыезде. В этот же день было возбуждено уголовное дело в отношении выжившего подонка – Евгения Совко. Таким образом наконец появилась надежда на торжество справедливости. Слава на свободе сможет получить медицинскую помощь, на него не будут давить с целью получения «правильных» показаний, да и вообще, СИЗО – это не место для нормального человека.
Однако расслабляться рано: во-первых, Грациотова еще не оправдали, в понедельник ему должны предъявить обвинение. Во-вторых, возбуждение дела против хулигана совсем не означает, что его привлекут. Убирию, во всяком случае, не привлекли, хотя он тоже хулиганил, причем с «пушкой» в руках. В-третьих, непонятно, понесет ли кто ответственность за неоказание Грациотову медицинской помощи, пока он находился в цепких милицейских лапах. У него, напомню, тяжелое сотрясение мозга, а эта травма чревата последствиями. И наконец, в-четвертых: у Славика шанс есть, но у тысяч других несчастных, оказавшихся в аналогичной или похожей ситуации, его не было, нет и не будет.
Родителям Грациотова стоит выставить большой ящик коньяка уродам из «Братства» — без их бредового сообщения об очередном погибшем «патриоте», все закончилось бы плачевно: закрыли бы студента как пить дать и никто, кроме самых близких, не узнал бы о его дальнейшей судьбе… А каждому гражданину Украины нужно раз и навсегда зарубить себе на носу: система правоохранительных и судебных органов Украины, равно как и система законодательных актов, регулирующих их деятельность, изжили себя – сегодня ни один человек, столкнувшийся с этой машиной не может рассчитывать на справедливое решение своего вопроса. 99% приговоров судов – обвинительные, судьи не слушают доводы адвокатов, списывая формулировки вердиктов из заключений следствия. То есть, если дело дошло до суда и у вас нет высокопоставленных и богатых покровителей, можете не рассчитывать на снисхождение – срок будет однозначно. Поэтому ничего удивительного, что очень часто (если не в большинстве случаев) сажают невиновных. При этом главный инженер Ренийского морпорта, изнасиловавший четырехлетнюю девочку еще в 2008 году, до сих пор ходит на свободе… О Феликсе Петросяне даже вспоминать не хочется…
В милиции и прокуратуре давным-давно отработана схема выкачивания денег из подозреваемых и членов их семей. Все произошедшее с Грациотовым в нее прекрасно укладывается. Уголовное дело сначала – до задержания Славы – возбудили по «мягкой» 124-й статье (чтобы убрать политику и снизить общественную опасность деяния – на случай, если преступника не найдут), а потом, после задержания, переквалифицировали в максимально жесткую 121-ю. Рапортовав, естественно, наверх о раскрытии тяжкого преступления. Не случаен и тот факт, что первый адвокат, явившийся к Грациотовым, сразу же запросил у них 10 тысяч долларов для «решения вопросов». Инстинктивно семья отвергла его предложение и была права: наверняка это был так называемый «черный» адвокат, действующий в тесной связке с правоохранителями. Получив деньги, он делится с нужными человечками в погонах, после чего исчезает. Клиент при этом остается за решеткой.
Слава богу, дело приобрело резонанс, слава богу, вмешались сильные мира сего – в преддверии выборов грех не попиариться, — слава богу, уцепились за ситуацию охочие до всего сенсационного и «общественно важного» журналисты. Но в корень проблемы никто почему-то не заглядывает. А он таков: ежели упомянутую систему срочно не реформировать – не ввести выборность судей и местных милицейских руководителей, не создать суды присяжных, не привести в соответствие с банальной логикой процессуальное законодательство, — через какое-то время ее придется ломать и строить заново. Последнее означает революцию, кровь и прочие страшные и неприятные штуки. А сие, надеюсь, никому не нужно.
На все эти реформы деньги можно найти при желании. А вот чего нет — так это того самого желания. Их просто устраивает существующая система, при которой можно не напрягаясь выкачивать деньги из народа. И не важно, прав ты или не прав.
Дитрих, а ведь мы, фактически так и живем в Средневековье. Не изменилось ничего, кроме названия — «21 век». У нас остались те же феодалы, вотчины и вассалы. Подумайте и поймете — кто есть кто. Чему же удивляться?
«девушка повторяет слова из МОИХ обращений». У тебя опухшее самомнение, если ты допускаешь что журналист о котором ты пишешь за кем-то что то повторяет. Клоун, по гражданской позиции с ней никто сравнится не может, тем более метросексуал константинов.
У тебя изрядно опухшее самомнение, если ты считаешь, что «девушка повторяет слова из МОИХ обращений». По гражданской позиции и делам для людей, не тогда когда резонанс и можно «посветить е.. (лицом)» а постоянно, не ты, клоун, не твой друг метросексуал константинов и рядом не стояли
О, вылезло из схрона. Отличная скорость реакции, г-н «медленный газ». "…к ней претензий нет…». Мда, у тебя могут быть претензии только к собственным родителям за то, что такое убожество произвели.
Ну-ну. Давай, а почему не пожаловаться «старшему брату десантнику»? Или в лигу сексуальных реформ??? Клоун и есть клоун, хотя если я обидел таким сравнением клоунов, то перед ними готов извиниться.
Менты Зайцев обвиняет, когда Зайцы убегают, если Волки угрожают. В понятии милиции проявлять амбиции. Арестом Зайца за Волчьи яйца, отбитые лапой Зайца. Якобы виноватого, потому, что трусоватого в зубах Волка нагловатого.
Гоцман, а какая-то альтернатива у нас была когда-нибудь? Нас всегда ставили и продолжают ставить перед выбором:-«Или то, или это». Не определитесь — сами решим.
Константинов не прав только в одном — только те адвокаты, которые сразу берут крупную сумму и идут делится с нужными людьми (обычно с судьей) — только те у нас и решают вопросы положительно. А вот иначе — как раз срок. Во всем остальном — согласен.
Дмитрий, так или иначе все украинские адвокаты — посредники между судьями, прокурорами, ментами и своими клиентами. Однако в данном случае речь идет о т.н. «черных» адвокатах — это особый сорт мошенников, которые обдирают клиента, как липку, а потом руками разводят: судья, мол, сволочь, деньги взял, а ничего не сделал. И доказать обман невозможно. Или просто скрываются.
Примечательно, что этот случай политики разыгрывают как по нотам, в своих политических целях… Обратите, сколько пиара на этом творят нувориши от политики. Если бы это была банальная бандитская разборка, коих несметное число происходит на наших улицах, то никто бы и не вспомнил пацана Грациотова. Мерзко все это…
Пусть ваш гурвиц «пиарится» — кто ж ему не дает? Как гриццо, флаг в руки и ветер в жопу. Или флаг в жопу?..
Вот меня забавляет, когда любое благое деяние политика любой расцветки оппоненты сразу спешат объявить пиаром. Наверное, чтобы шавки не гавкали, нужно сидеть на жо и ничего не делать? Как гурвиц, да. Зато не пиарится. А всякие гончаренки имеют наглость площадки детские строить, вот негодяи. Пиарятся, точно пиарятся )
