Нардеп Климов намерен уменьшить количество памятников архитектуры в Одессе
18 декабря 2008
| Распечатать |
Одесса вот уже который год стремится попасть в список ЮНЕСКО, куда занесены самые ценные объекты культурного наследия. Но эксперты пока не спешат пополнить этот реестр одесскими достопримечательностями. Потому что для того, чтобы попасть в него и, соответственно, получать финансирование на содержание памятников, необходимо соблюдать ряд правил. Например, бережно относиться к тому, что еще не рухнуло. То есть заботиться о том, что нам досталось в наследство от первостроителей города.
Но стремиться попасть в список и сохранять памятники – это разные вещи. Во всяком случае, для народного депутата Леонида Климова. Он предложил своим коллегам-нардепам рассмотреть вопрос о лишении ряда памятников архитектуры Одессы такового статуса. Для чего? Да потому что памятник архитектуры нельзя приватизировать, разрушить и построить на его месте очередную уродливую конструкцию из стекла и металла.
В пояснительной записке к проекту Закона Украины «Про перелік пам‘яток культурної спадщини, які не підлягають приватизації» (щодо вилучення із переліку деяких пам‘яток у м.Одесі та Одеській області) говорится, что некая комиссия обследовала техническое состояние ряда памятников архитектуры и пришла к выводу, что целесообразно некоторые объекты из списка исключить. «Принятие законопроекта даст возможность органам местного самоуправления на новых условиях найти инвесторский ресурс для обновления их технического состояния и дальнейшего эффективного использования».
Возможно, кто-то поверит в то, что после лишения исторических зданий статуса памятника архитектуры инвесторы рьяно возьмутся за «обновления их технического состояния». Но я лично в этом сильно сомневаюсь. Скорее, их постигнет судьба гостиницы «Спартак», которую разрушили до основания, а когда наступит «затем» — неизвестно.
А почему бы нардепу Климову не добиться выделения финансирования на реконструкцию памятников архитектуры родного города? Или не инвестировать собственные средства, которых у миллионера для этого вполне достаточно?
А теперь посмотрим, какие же объекты руководитель областной партийной организации Партии Регионов предлагает исключить из списка памятников? Нет, это не дома, расположенные где-то на задворках, но являющиеся частью культуры и истории нашего города. Это, например, здание английского клуба, которое одесситы еще помнят как музей морского флота – кстати, он был единственным в Украине. В 2005 году по непонятной причине здание загорелось, большое количество уникальных экспонатов погибло. Когда здание сгорело, от него отреклись и местные власти, и Минтранс. Сейчас оно постепенно восстанавливается, во всяком случае, внешне выглядит вполне презентабельно. Но в пояснительной записке к проекту документа Климов указывает, что «разрушается каменная кладка, некоторые стены имеют отклонение по вертикали. Отсутствие надлежащего финансирования не позволяет разработать проектно-сметную документацию, провести ремонтно-реставрационные работы. Местные органы власти считают целесообразным соорудить на базе этого строения объект социального назначения с привлечением капитальных вложений инвесторов».
В том, что этот вопрос согласован с местными властями, сомнений не возникает: между фракцией ПР и городским правительством все устаканено. К сожалению, времена Маразли прошли, и некому за свои средства отреставрировать и восстановить музей.
Еще один объект – здание бактериологической станции на ул. Пастера, 2. Здание требует незамедлительного ремонта. Так почему бы его не отремонтировать? Нет денег? Но ведь их находят, когда нужно снести неугодный памятник или, наоборот, установить новый по указанию Ющенко, издавать и раздавать бесплатно газету, пестрящую грамматическими и не только ошибками, финансировать акции поддержки городских властей, вытаскивать из нафталина и приглашать зарубежных артистов, которые были популярны лет 20-30 назад. Конечно, меня обвинят в некомпетентности, так как все это делается на привлеченные средства. Но почему бы не привлечь деньги на действительно нужные городу дела?
В список, предложенный Климовым, вошли здание бывшей Стурдзовской богадельни (построенной на деньги мецената) по ул. Белинского, 2, здание амбулатории по Белинского, 11, прозектура на Академика Воробьева, 5 и комплекс психиатрической больницы по Воробьева, 9, дом по пер. Нахимова, 8, где сейчас располагается областной институт усовершенствования учителей, красивейшее здание художественного училища на Преображенской, 14, дом по Торговой, 15, в котором размещена стоматологическая поликлиника.
«Реализация законопроекта не требует дополнительных финансовых, материальных и других потерь». С этим утверждением нардепа можно поспорить. Ведь под словами «и других» можно подразумевать и моральные потери (если слово мораль присутствует в лексиконе одесского Герострата). Или утеря красивейших зданий не является моральной потерей для горожан?
Переулок Нахимова, 8, 1880-ые, инженер А. И. Шведов
Торговая, 15, конец. XIX ст., архитектор М. К. Толвинский
Белинского, 2, 1849-1852, архитектор Ф. Й. Моранди
Преображенская, 14, 1909-1910, архитекторы П. У. Клейн и Я. М. Пономаренко
Дерибасовская, 25, Гостиница "Спартак" (бывш. "Империал"), 1875 год, архитектор Ф. В. Гонсиоровский
| Tweet |
